Open this publication in new window or tab >>2012 (Swedish)Report (Other academic)
Measuring of fuel chips
Abstract [sv]
Handeln av grotflis, flis från grenar och toppar vid slutavverkning, har ökatkraftigt under de senaste åren. Inmätningen sker vanligtvis vidmottagningsplatsen och betalningen sker vanligen utifrån energiinnehåll meduppgift om fukthalt.Syftet med denna studie har varit att jämföra olika mätmetoder för grotflissom bygger på volym, vikt och olika sätt att uppskatta fukthalten. Den metodsom antas som facit bygger på 10 prover per container vilket innebär 30prover per leverans. Detta ”facit” har jämförts med sex alternativa sätt attberäkna lassens energivärde. En av metoderna är den som tillämpas av VMFSyd och en annan är en metod som bygger på en finsk modell att uppskattafukthalten. Studien är avgränsad till 44 leveranser grotflis, i huvudask frånbarrträd, under vinter och sommarförhållanden och transporten har skett iekipage om tre fliscontainrar.Medelfukthalten för de vinterkörda leveranserna bestämdes via 10 prov percontainer, LNU/SLU, till 39,3 % medan VMF Syd uppmätte enmedelfukthalt på 38,7 %, via den finska metoden uppskattades fukthalten förde vinterkörda leveranserna till 45,5 %. Medelfukthalten för desommarkörda leveranserna bestämdes av LNU/SLU till 27,9 %, av VMFSyd till 27,0 % meden uppskattningen via den finska metoden gav enmedelfukthalt på 30 %.De vinterkörda ekipagen hade enligt det antagna facit, LNU/SLU, ettenergiinnehåll i medeltal på 104,2 MWh medan energiinnehållet enligtfukthalten från VMF blev energiinnehållet i medeltal 105,7 MWh och dåfukthalten bestämdes med den finska metoden blev energiinnehållet imedeltal 90,8 MWh. För de sommarkörda leveranserna blev energiinnehålleti medeltal 110,8 MWh enligt LNU/SLU, 112,5 MWh enligt VMF Syd och105,7 MWh enligt den finska metoden.När det gäller de olika mätmetoderna visade det sig att M6, energivärde direkt ifrån mätsedel, var den bästa med en kvotspridning på 6,4 % ijämförelse med antaget facitvärde beräknat enligt LNU/SLU. Anledningentill detta är att denna mätning baseras på av fukthalten och beräknat effektivtvärmevärde för varje enskild leverans medan de andra bygger på ett beräknat”erfarenhetstal” för energiinnehåll per ton respektive per m3s förleveranserna i studien. Om mätningen istället baseras på erfarenhetstalistället för fukthaltsmätning visar resultaten att volymmätning ger en mindrekvotspridning, runt 10 %, jämfört med viktbaserad mätning där kvotspridningen hamnar på ca 17 % jämfört med facit. Fukthaltsmätningenligt den finska metoden ger en kvotspridning på ca 15 %.Volymminskningen under transport för alla leveranser i studien uppmättes imedeltal till strax över 2 % och resultaten visar också att den störstavolymminskningen, ca 70 %, sker redan under de första kilometrarna.Skillnaden mellan VMFs volymmätning och den mer noggrannavolymmätningen utförda av LNU/SLU visade sig vara endast 0,5 %. Men dålassen krattats för att möjliggöra denna mätning har även VMFs inmätningförenklats.
Place, publisher, year, edition, pages
Uppsala: , 2012. p. 63
Series
Department of Forest Products, Uppsala, ISSN 1654-1383 ; 21
Keywords
mätning, grotflis, energiinnehåll, värmevärde, torrhaltsmetoden, fukthalt, volymmätning
National Category
Engineering and Technology Forest Science
Research subject
Technology (byts ev till Engineering), Forestry and Wood Technology
Identifiers
urn:nbn:se:lnu:diva-23631 (URN)
2013-01-212013-01-212016-04-07Bibliographically approved