lnu.sePublikationer
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Geht auch weniger? Stand der Diskussion in Schweden: "Is it possible to do less?" the current state of the debate in Sweden
Linnéuniversitetet, Fakulteten för Hälso- och livsvetenskap (FHL), Institutionen för hälso- och vårdvetenskap (HV). Kalmar County Hospital.
2013 (Tyska)Ingår i: Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen, ISSN 1865-9217, E-ISSN 2212-0289, Vol. 107, nr 2, s. 140-147Artikel i tidskrift (Refereegranskat) Published
Abstract [en]

The question "Is it possible to do less?" and the claim "Less is more!" can be answered and construed in different ways. One possible interpretation, which is well established in the Swedish health system, is "Accomplishing more (of the things that are important) by doing less (of the things that are dispensable)". Essentially, this is the basis of prioritisation in Swedish health care. While the concept of prioritisation is very well established in Sweden, the discussion about prioritising in Germany has always been difficult. It is, from a Swedish perspective, unclear why, of all things, health care should be exempted from prioritisation which otherwise is a necessity concerning all aspects of human and societal life. Some conditions complicate prioritisation in German health care, including the system of private and statutory health insurance and economic incentives which do not reward procedures based on indications. It will be argued that the Swedish health care system is more effective than the German not at least because of the system of prioritisation that allows for providing more necessary and essential health care instead of offering unnecessary and dubious procedures, thereby also improving patient outcome.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
Elsevier, 2013. Vol. 107, nr 2, s. 140-147
Nyckelord [en]
Distributive justice, Germany, Prioritisation, Sweden
Nyckelord [de]
Priorisierung, Schweden, Deutschland, Verteilungsgerechtigkeit
Nationell ämneskategori
Hälso- och sjukvårdsorganisation, hälsopolitik och hälsoekonomi
Forskningsämne
Hälsovetenskap, Vårdvetenskap
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:lnu:diva-63072DOI: 10.1016/j.zefq.2013.02.002Scopus ID: 2-s2.0-84877736834OAI: oai:DiVA.org:lnu-63072DiVA, id: diva2:1093655
Tillgänglig från: 2017-05-08 Skapad: 2017-05-08 Senast uppdaterad: 2017-05-10Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

Fulltext saknas i DiVA

Övriga länkar

Förlagets fulltextScopus

Personposter BETA

Carlsson, Jörg

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Carlsson, Jörg
Av organisationen
Institutionen för hälso- och vårdvetenskap (HV)
I samma tidskrift
Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen
Hälso- och sjukvårdsorganisation, hälsopolitik och hälsoekonomi

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar

doi
urn-nbn

Altmetricpoäng

doi
urn-nbn
Totalt: 70 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf