lnu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Patientens informationsunderlag för ordinerade läkemedel: I vilken utsträckning använder patienter sin lista ”Mina sparade recept på apotek”
Linnaeus University, Faculty of Health and Life Sciences, Department of Chemistry and Biomedical Sciences.
2019 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Under 2017 var det 6,6 miljoner av Sveriges befolkning som hämtade ut minst ett läkemedel från apotek. Idag blir det allt vanligare med läkemedelsbehandling både inom hemmet och inom sjukvården. Patienter som har 5 läkemedel eller fler har en ökad risk för bristande följsamhet i sin läkemedelsbehandling. Syftet med denna studie var att undersöka vilket informationsunderlag patienterna använder sig utav för att hålla reda på sin läkemedelsbehandling samt i vilken utsträckning använder sig patienterna av receptlistan ”Mina sparade recept på apoteket”. Sex farmaceutstudenter genomförde patientintervjuer på 8 olika apotek i Sundsvall, Fränsta, Härnösand och Stockholm.

Till studien rekryterades slutgiltigt 167 kunder och 55 % använde sig av ”Mina sparade recept på apotek”. 13% använde sig av läkemedelslistan ”Mina aktuella läkemedel” . 98% kände till listan ”Mina sparade recept på apotek”. Vid varje apoteksbesök så hade 57 apotekskunder fått listan utskriven från apoteket. Läkemedelslistan ”Mina aktuella läkemedel” användes av 13% och Läkemedelsförteckningen användes av 2%. Utfallet för de 167 kunder som deltog i studien var att 26% upplevde att det fanns svårigheter att hålla ordning på sin läkemedelsbehandling.

Att använda receptlistan ”Mina sparade recept på apotek” som sitt underlag är inte det optimala då inaktuella recept kan finnas, samt att recept kan saknas som är aktuella då receptgiltighetstiden är 12 månader och därefter makuleras och återfinns bland inaktuella recept. Det optimala underlaget bör vara läkemedelslistan ”Mina aktuella läkemedel” som varje enskild förskrivare borde uppdatera till den aktuella och att även skriva ut den till sin patient vid varje besök för att minska riskerna för felmedicinering.

Abstract [en]

In 2017, there were 6.6 million of Sweden's population that retrieved at least one drug from the pharmacy. Today, drug treatment is becoming increasingly common both in the home and in the healthcare sector. Patients who have 5 drugs or more have an increased risk of lack of compliance in their drug therapy. The purpose of this study was to investigate which information base the patients use to keep track of their drug treatment and to what extent patients use the prescription list "My saved prescriptions at the pharmacy". Six pharmaceutical students conducted patient interviews at eight different pharmacies in Sundsvall, Fränsta, Härnösand and Stockholm.

For the study, 167 patients were finally recruited and 55% used the "My saved prescriptions at the pharmacy". 13% used the drug list “My current medicines". 98% knew the list ""My saved prescriptions at the pharmacy ". At each pharmacy visit, 57 pharmacy customers had received the list printed from the pharmacy. The drug list "My current medicines" was used by 13% and the pharmaceutical list was used by 2%. The outcome for the 167 customers who participated in the study was that 26% felt that there were difficulties in keeping track of their drug treatment.

Using the prescription list "My saved prescriptions at the pharmacy" as their basis is not the optimum when outdated prescriptions can be found, and that recipes can be missing which are current since the prescription validity is 12 months and then canceled and found among outdated prescriptions. The optimal basis should be the drug list "My current medicines" that each individual prescriber should update to the current version and also print it to their patient at each visit to reduce the risk of error medication.

Place, publisher, year, edition, pages
2019. , p. 36
National Category
Basic Medicine
Identifiers
URN: urn:nbn:se:lnu:diva-81191OAI: oai:DiVA.org:lnu-81191DiVA, id: diva2:1297734
Educational program
Bachelor of Science Programme in Pharmacy, 180 credits
Supervisors
Examiners
Available from: 2019-03-22 Created: 2019-03-20 Last updated: 2019-03-22Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(784 kB)188 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 784 kBChecksum SHA-512
a32069d2ccd5ddc84023d809fd483f05bdb2d6f6613e7367e0893548b3ae3d1a81690565ebc7ebcdb916902db9d1db50563a7eac1d4e3c03ba937b1bfcd132e7
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Hjelm, Carolina
By organisation
Department of Chemistry and Biomedical Sciences
Basic Medicine

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 188 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 128 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf