lnu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Working together: II framework dei commons e le basi del suo successo
Università di Torino.ORCID iD: 0000-0003-2837-0137
2012 (Italian)In: Culture della sostenibilità, ISSN 1972-5817, Vol. 5, no 9, p. 139-148Article in journal (Refereed) Published
Abstract [it]

Questo lavoro si propone di mostrare come il successo ottenuto negli ultimi trent’anni da quello che è conosciuto come “framework dei commons” non sia casuale. Esso è stato progressivamente costruito grazie a una comunità di ricerca capace di superare i confini metodologici e disciplinari per affrontare in modo non dogmatico il problema della gestione di risorse comuni o, più in generale, dell’interazione uomo-ambiente all’interno di sistemi socio-ecologici. I principali vantaggi di una ricerca che integra metodi e discipline diverse sono dati da sviluppi teorici più rapidi e meno legati agli specifici assunti di ciascuna disciplina o corrente disciplinare, da una selezione efficace tra ipotesi alternative e, in generale, da una maggiore cumulatività della conoscenza ottenuta. I problemi che possono sorgere sono legati sopratutto alla maggiore necessità di finanziamenti, alle difficoltà di organizzazione della ricerca, all’insufficiente preparazione dei ricercatori e alle dinamiche accademiche. Ciò nonostante, la storia della ricerca sui commons dimostra che i benefici sono tali da superare gli svantaggi.

Abstract [en]

This work emphasizes the methodological roots behind the success of the so-called “commons framework”, which largely depended on the capacity of the commons research community to overcome methodological and disciplinary boundaries in the study of common-pool resource problems or, more generally, of human-environment interaction in socialecological systems. Mixing methods and disciplines leads to greater theoretical advancements thanks to a reduction of the arbitrary assumptions specific of each discipline and to an easier discrimination between alternative hypothesis. Overall, this produces the greater knowledge accumulation that characterizes successful scientific endeavours. While this comes at some costs in terms of larger funding, stronger organizational requirements, researchers’ training and academic acceptance, the history of the research on the commons shows that the long term benefits are overwhelming.

Place, publisher, year, edition, pages
2012. Vol. 5, no 9, p. 139-148
National Category
Sociology (excluding Social Work, Social Psychology and Social Anthropology)
Research subject
Social Sciences, Sociology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:lnu:diva-32441OAI: oai:DiVA.org:lnu-32441DiVA, id: diva2:698515
Available from: 2014-02-23 Created: 2014-02-23 Last updated: 2014-04-14Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Authority records BETA

Bravo, Giangiacomo

Search in DiVA

By author/editor
Bravo, Giangiacomo
Sociology (excluding Social Work, Social Psychology and Social Anthropology)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 85 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf