lnu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Evaluating homelessness – a comparative analysis of top-ten articles from the US and Europe
Linnaeus University, Faculty of Social Sciences, Department of Social Work. Lund university.ORCID iD: 0000-0002-2655-2132
2017 (English)In: European Journal of Social Work, ISSN 1369-1457, E-ISSN 1468-2664, Vol. 20, no 5, 724-740 p.Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]

Homelessness as a political and social dominion has a number of features that make it particularly difficult to tackle. In addition to being a wicked problem, homelessness offers several analytical avenues. How do these characteristics affect the evaluation of programmes and projects aspiring to combat homelessness? Dissimilar pictures and solutions regarding homelessness in the US and in European countries will likely affect recommendations given as a result of evaluations performed. For this study, the empirical base is a sample of the most cited evaluations of homelessness programmes published in professional journals between 1996 and 2010. Most of these evaluations are from the US. These US evaluations more often use large-scale national programmes and quantitative methods, whereas European evaluations more often have smaller sample sizes and qualitative methods. In both regions, the evaluators seldom use theory from social science when analysing their findings. It is suggested that European evaluation research should be noticed to a larger extent since it is probably better suited for application in a European context.

Abstract [sv]

Det förekommer ett omfattande inflöde av rekommendationer om hur socialt arbete ska bedrivas i Europa baserat på forskningsresultat från USA, trots stora skillnader i välfärdssystem. Hemlöshet är ett besvärligt socialt problem att ta itu med och det förekomer dessutom flera sätt att forska på hemlöshet. Denna artikel vil undersöka om sådana skillnader påverkar utvärdering av program och projekt som strävar efter att motverka hemlöshet. Varierande problemuppfattningar och lösningar på hemlöshet i USA och i Europa kommer sannolikt att påverka rekommendationer efter att program har blivit utvärderade. Artikeln baseras på ett urval av de mest citerade utvärderingarna av hemlöshetsprogram som publicerats i facktidskrifter mellan 1996 och 2010. De flesta av dessa utvärderingar är från USA. De amerikanska utvärderingarna riktas oftast mot storskaliga nationella program och utvärderare använder kvantitativa metoder, medan europeiska utvärderingar oftare baseras på mindre projekt och på kvalitativa metoder. I båda regionerna använder utvärderare sällan samhällsvetenskaplig teori för att analysera sina fynd. Artikeln föreslår att resultat från europeisk utvärderingsforskning borde användas i större utsträckning eftersom de förmodligen är bättre lämpade i ett europeiskt sammanhang.

Place, publisher, year, edition, pages
2017. Vol. 20, no 5, 724-740 p.
Keyword [en]
Evaluation, homelessness, bibliometrics, social work, impact
Keyword [sv]
Utvärdering, hemlöshet, bibliometri, socialt arbete, inflytande
National Category
Social Work
Research subject
Social Sciences, Social Work
Identifiers
URN: urn:nbn:se:lnu:diva-58104DOI: 10.1080/13691457.2016.1255595OAI: oai:DiVA.org:lnu-58104DiVA: diva2:1046186
Available from: 2016-11-12 Created: 2016-11-12 Last updated: 2017-08-31

Open Access in DiVA

No full text

Other links

Publisher's full text

Search in DiVA

By author/editor
Denvall, Verner
By organisation
Department of Social Work
In the same journal
European Journal of Social Work
Social Work

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Altmetric score

Total: 96 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf