Att behandla farligt avfall korrekt kräver att medborgarna slänger sitt farliga avfall i ett separat system som tillhandahålls av varje kommun. Felsortering av farligt avfall kan innebära faror som exempelvis läckage från sopbil, som komprimerar avfall, till mark och vidare till vatten samt läckage från mellanlagring av avfallet. Utöver det finns det fara för miljöskadliga och hälsovådliga emissioner från förbränning i förbränningsanläggningar som inte är anpassade till farligt avfall samt möjlig kontaminering av annat avfall som separeras för återvinning. I regionen där avfallsbolaget SÖRAB hanterar det kommunala avfallet och där kommunerna Järfälla och Täby ingår beräknas årligen 25,41 ton farligt avfall samt 106,3 ton elavfall felsorteras av hushållen.Kunskapsbrist är enligt tidigare forskning en grundläggande orsak till att avfall sorteras fel och kan som faktor utgöra en tydlig barriär till korrekt sortering av avfall. Denna studie har genom intervjuer med ett urval om 20 kommuninvånare, i kommunerna Täby och Järfälla, undersökt om kunskapsbrist förekommer gällande farligt avfall, dess sortering, egenskaper, faror vid felsortering och de insamlingssystem kommunerna erbjuder. Studien har identifierat kunskapsbrist hos respondenterna i samtliga undersökta kategorier i varierande grad. Studien ger en indikation på att den identifierade kunskapsbristen som ensam- eller delorsak är den mest bidragande faktorn till felsortering i dessa kommuner. Medborgarna är i vissa avseenden välinformerade, exempelvis om att farligt avfall är farligt medan de i vissa avseenden har desto mindre information, exempelvis om hur farligt avfall behandlas, vilka faror felsortering medför och varför det farliga avfallet behöver sorteras ut.För att förbättra utsorteringsgraden föreslås ytterligare informationsinsatser med fokus på tydliga exempel på farligt avfall, vilka lokala insamlingsmöjligheter som finns samt om de faror felsortering innebär och den nytta korrekt sortering kan resultera i. Kontakt med kommunerna samt deras hemsidor har identifierats som en viktig källa för kunskapsinhämtning och behöver hållas ájour med relevant information.

Correct sorting of hazardous waste requires that citizens sort out their hazardous waste and place in a separate system provided by municipalities. Improper sorting of households hazardous waste can give rise to hazards such as leakage to ground and water bodies from garbage truck, waste storage etc. Furthermore, this could generate emissions from hazardous incineration plants, not designed to treat hazardous waste. Järfälla municipality and Täby municipality are parts of SÖRAB-region (Municipal Corporation responsible for treating waste). Estimations from this region show that approximately 25.41-ton hazardous waste and 106.3 ton electronic waste from households is disposed incorrectly in the municipal waste stream every year.Previous research reveals that lack of knowledge is among the main reasons for waste being sorted incorrectly and could constitute a clear barrier to correct sorting. This paper examined the knowledge situation regarding hazardous waste and its sorting among 20 citizens and whether the citizens desire more information in order to obtain improvement in matter of hazardous waste sorting.This paper reveals a lack of knowledge among citizens regarding clear examples of hazardous waste, the value of the waste (whether sorting is beneficiary and what hazards incorrect sorting involves) and the collection systems that the municipalities offer. Citizens are in some matters well informed, e.g. that hazardous waste can give rise to hazards, while being less informed in other matters e.g. about why hazardous waste should be sorted out and which hazards incorrect sorting could give rise to.This paper proposes further information efforts with focus on clear examples of hazardous waste including pictures; direction to local collection sites and the waste’s value, in other words, the hazards of incorrect sorting and the benefits of correct sorting. One important source of information has been identified as municipalities’ and their websites, which should be kept up to date.