lnu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Riskvärdering av Lessebo f.d. sågverk med SAMLA-verktyget
Linnaeus University, Faculty of Health and Life Sciences, Department of Biology and Environmental Science.
2023 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

The purpose of this work was to evaluate the remediation options for the Lessebo sawmill, where large parts of the area were found to be heavily contaminated. Of the contaminants found, arsenic showed the greatest extent and was found in high concentrations in surface soil, deeper layers, groundwater, and concrete foundations. In addition to arsenic, high levels of dioxins have been found in some areas within the operational area. These findings are consistent with previous activities on the site involving impregnation, spraying, and dipping with arsenic- and pentachlorophenol- based preparations. The evaluation of remediation options for the former Lessebo sawmill was carried out using the SAMLA decision support tool provided by the Swedish Geotechnical Institute (SGI). As remediation has already been carried out on the site, an XRF analysis was conducted with a focus on arsenic to assess the reasonableness of the outcome from SAMLA. 

The results showed that the remediation method already carried out received the highest score in SAMLA compared to three other remediation options. Based on the previous contamination situation, it can therefore be said that the right method was chosen for the area, which was confirmed by XRF analyses that did not indicate any continued presence of arsenic. However, the result from SAMLA should be viewed as uncertain as it is based on several people discussing the weighting together. In this case, the entire scoring was made by one person, which introduces uncertainty in the result. 

Abstract [sv]

Syftet med detta arbete var att utvärdera åtgärdsalternativen för Lessebo sågverk, där stora delar av området upptäckts vara kraftigt förorenad. Av föroreningarna som påträffats har arsenik visat störst omfattning och anträffats med höga halter i ytjord, djupare liggande skikt, grundvatten samt betongfundament. Förutom arsenik har höga halter av dioxiner påvisats på vissa platser inom verksamhetsområdet. Dessa fyndigheter överensstämmer med tidigare aktiviteter på området som involverade impregnering, besprutning och doppning med arsenik- och pentaklorfenolbaserade preparat. Utvärderingen av åtgärdsalternativ för Lessebo före detta sågverk har gjorts med hjälp av SAMLA beslutsstödsverktyg som tillhandahålls av Statens geotekniska institut (SGI). Eftersom sanering redan utförts på området gjordes en XRF-analys med fokus på arsenik, för att bedöma rimligheten i utfallet från SAMLA. 

Resultatet visade att den redan utförda saneringsmetoden fick högst poäng i SAMLA, ställd mot tre andra åtgärdsalternativ. Utifrån den tidigare föroreningssituationen går det därför att säga att rätt metod valts för området, något som bekräftades med XRF-analyserna som inte visade på fortsatt närvaro av arsenik. Resultatet från SAMLA bör däremot ses som osäkert eftersom den bygger på att flera personer diskuterar viktningen tillsammans. I detta fallet gjordes hela poängsättningen av en person vilket medför en osäkerhet i resultatet. 

Place, publisher, year, edition, pages
2023. , p. 25
Keywords [sv]
SAMLA, riskvärdering, åtgärdsalternativ, XRF-analys
National Category
Environmental Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:lnu:diva-120959OAI: oai:DiVA.org:lnu-120959DiVA, id: diva2:1759716
Educational program
Environmental Risk Analysis Master Programme, 60 credits
Supervisors
Examiners
Available from: 2023-06-16 Created: 2023-05-26 Last updated: 2023-06-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Biology and Environmental Science
Environmental Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 69 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf