Bakgrund: Revisionsfunktionen innefattar en avgörande roll i att säkerställa att ingaoegentligheter uppstår genom en grundlig granskning och bedömning av företagets redovisningoch förvaltning. Inom revisionsbranschen är det av stor vikt att säkerställa revisorns oberoendegentemot klienten för att upprätthålla revisionskvaliteten. Dock kan revisorer ha olikauppfattningar av vad som utgör oberoende, vilket gör det relevant att undersöka revisorernasbeslutsprocess vid oberoendeprövning. Analysmodellen är ett självutvärderingssystem därrevisorerna själva bedömer sin oberoende gentemot klienten, medan rotationsregler är en form avlagstiftning som implementeras i företagen av allmänt intresse för att säkerställa oberoende ochhög kvalitet på revisionsarbetet. 

Syftet: Det övergripande syftet med uppsatsen är att bidra till fördjupad kunskap kring revisorersbeslutsprocess vid oberoendeprövning, med en särskild inriktning på deras uppfattningar kringanalysmodellen och rotationsregler som används för att säkerställa oberoende inom revisionen.

Metod: Studien har en kvalitativ karaktär och tillämpar en deduktiv forskningsansats, där denteoretiska referensramen låg till grund för den data som samlats in genom semistruktureradeintervjuer med åtta auktoriserade revisorer.

Slutsats: Studien visar att revisorer har en övergripande likartad uppfattning om vikten avoberoendet i revisionen och behovet av att uppfattas som oberoende av allmänheten. De menaratt analysmodellen är ett väsentligt verktyg för att pröva oberoendet och säkerställa det faktiskaoberoendet och de kombinerar modellen med egna system. De ser även rotationsregler som ettviktigt komplement till analysmodellen för att öka allmänhetens förtroende för revisionen och revisorns oberoende, det vill säga det synbara oberoendet. Det finns dock vissa skillnader irevisorernas uppfattningar, exempelvis av vissa hot som vänskapshot, vilket kan påverkas avderas olika yrkeserfarenheter och interaktion med andra inom revisionen. 

Background: The audit function plays a crucial role in ensuring the absence of irregularitiesthrough a thorough examination and assessment of a company's financial reporting andmanagement. In the auditing profession, maintaining auditors' independence from their clients isof great importance to uphold audit quality. However, auditors may have different interpretationsof what constitutes independence, making it relevant to investigate their decision-making processin independence assessment. The analytical model is a self-evaluation system where auditorsassess their independence from the client, while rotation rules are a form of legislationimplemented by public interest entities to ensure independence and high-quality audit work.

Purpose: The overall aim of the thesis is to contribute to an enhanced understanding of auditors'decision-making process in independence assessment, with a specific focus on their perceptionsof the analytical model and rotation rules used to ensure independence in auditing.

Method: The study has a qualitative nature and employs a deductive research approach, wherethe theoretical framework serves as the basis for data collected through semi-structuredinterviews with eight certified auditors.

Conclusion: The study reveals that auditors generally share a similar perception of theimportance of independence in auditing and the need to be perceived as independent by thepublic. They consider the analytical model to be an essential tool for assessing independence andensuring actual independence, complementing it with their own systems. They also view rotation rules as an important complement to the analytical model to enhance public trust in auditing andthe auditor's independence, i.e., the perceived independence. However, there are somedifferences in auditors' perceptions, such as certain threats like familiarity threat, which may beinfluenced by their varying professional experiences and interactions within the auditing field.