This article examines the informative and authenticating narrative strategies in journalistic representations of reality, with a particular focus on the case of Claas Relotius. In December 2018, it was revealed that Relotius, an award-winning reporter for the German news magazine Der Spiegel, had fabricated many of his features. This scandal highlights the challenges journalism faces in the digital media landscape, where narratives play a central role. The article analyzes how facts and narrative structures interact in journalistic reports and how this interplay influences the perception of reality. Based on Lars Elleström’s intermedial-semiotic approach, the study investigates how Relotius’ reports deviate from a journalistic “truth claim” and how extracommunicative factuality is replaced by intracommunicative coherence and authenticity signals. This analysis contributes to a better understanding of factuality and authenticity as competing claims to truth in the digital public sphere.

 Dieser Artikel untersucht die informativen und authentifizierenden Erzählstrategien in journalistischen Wirklichkeitserzählungen, mit einem besonderen Fokus auf den Fall Claas Relotius. Im Dezember 2018 wurde bekannt, dass Relotius, ein preisgekrönter Reporter des deutschen Nachrichtenmagazins Der Spiegel, viele seiner Reportagen gefälscht hatte. Dieser Skandal verdeutlicht die Herausforderungen, denen der Journalismus in der digitalen Medienlandschaft gegenübersteht, wo Erzählungen eine zentrale Rolle spielen. Der Artikel analysiert, wie Fakten und Erzählstrukturen in journalistischen Berichten zusammenwirken und wie dieses Zusammenspiel die Wahrnehmung der Wirklichkeit beeinflusst. Basierend auf Lars Elleströms intermedial-semiotischem Ansatz wird untersucht, wie Relotius’ Reportagen von einem journalistischen “truth claim” abweichen und wie extrakommunikative Faktizität durch intrakommunikative Kohärenz und Authentizitätssignale ersetzt wird. Diese Analyse trägt zu einem besseren Verständnis von Faktizität und Authentizität als konkurrierende Wahrheitsansprüche in der digitalen Öffentlichkeit bei.