Per- och polyfluorerade alkylsubstanser (PFAS) är ett samlingsnamn för tusentals identifierade ämnen, det gemensamma är att de är persistenta och är syntetiskt framställda. Det är idag en utmaning för vattenproducenterna att hålla koll på vilka PFAS som behöver övervakas när det kommer till analyser av dricksvatten och risken att PFAS finns i dricksvattenproduktionen kan därför missas. Förorenade områden är ett problem för Sveriges vattenskyddsområden och dricksvattenförekomster och således vårt dricksvatten. Detta examensarbete fokuserade på PFAS i vattenskyddsområden och dricksvattenförekomster samt kopplingen mellan PFAS och förorenade områden.

Kontakt togs med samtliga svenska kommuner och kommunala bolag som ansvarade för produktionen av dricksvatten, varav 25 valde att medverka och skicka in sina analysrapporter. Resultaten visade att fem PFAS förekom i mer än hälften av analyserna: PFOA och PFOS dominerade följt av PFBA, PFHpA och PFHxA. Detta stämmer med tidigare studier av PFAS i drick- och råvatten. Trots att tidigare studier ofta hittades PFAS med ultra-korta kolkedjor så analyserades de inte av vattenproducenterna i denna studie. Trots utfasning hittades långkedjiga PFAS i höga halter. Det kommande gränsvärdet för ∑4 PFAS överskrevs av tio områden och åtgärdsgränsen för ∑11 PFAS överskreds av fem områden. Potentiella föroreningskällor var många, vilket komplicerade att koppla PFAS till specifika branscher. Trots att antalet potentiellt förorenade områden var högt, påverkade det inte nödvändigtvis PFAS-halten.

Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) are a collective term for thousands of identified substances, characterized by their persistence and synthetic origin. Today, water producers face challenges in monitoring which PFAS compounds need to be monitored in drinking water analyses, which could lead to missed PFAS contamination risks in drinking water production. Contaminated areas pose a problem for Sweden's water protection areas and drinking water sites, therefor affecting our drinking water. This study focused on PFAS in water protection areas and drinking water siter, as well as the connection between PFAS and contaminated areas.

Contact was made with all municipalities and municipal companies responsible for the production of drinking water, of which 25 chose to participate and send in their analysis reports. The result showed that five PFAS compounds were present in more than half of the analyses: PFOA and PFOS were the most prevalent, followed by PFBA, PFHpA and PFHxA. This aligns with previous studies on PFAS occurrence in drinking water and raw water. While previous studies often found PFAS with ultra-short carbon chains dominating, they were not analysed by the water producers in this study. Despite their phase-out, long-chain PFAS were found in high concentrations. The limit value for ∑4 PFAS, effective from 2026, was exceeded by ten areas, and the action limit for ∑11 PFAS was exceeded by five areas. Potential sources of contamination were numerous, which complicated linking PFAS to specific industries. Despite the numerous potentially contaminated areas, this did not necessarily result in higher PFAS levels.