lnu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Takkonstruktion: en jämförelsestudie av stål och trä
Växjö University, Faculty of Mathematics/Science/Technology, School of Technology and Design.
Växjö University, Faculty of Mathematics/Science/Technology, School of Technology and Design.
2005 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor)Student thesisAlternative title
Construction of roof : a study of steel and wood (English)
Abstract [sv]

Arbetets syfte är att undersöka två alternativa takkonstruktioner, stålram med fribärande plåt respektive träfackverk med råspont. Undersökningen tar hänsyn till faktorer som kostnad, fuktpåverkan och livslängd, dessa tillsammans ger vilken konstruktion som är mest fördelaktig. För att kunna genomföra undersökningen dimensioneras och ritas konstruktionerna. Resultatet av kostnadsgranskningen gav att trä alternativet byggs 300 kr/m2 billigare än stål. Det billigare alternativet är dock inte mest fördelaktigt med hänsyn till alla aspekter t.ex. med tanke på utrymme för installationer och avfuktning i vindsutrymmet. I diskussionen tas fördelar och nackdelar upp ur alla synvinklar och tillslut presenteras en slutkommentar där träfackverket väljs till fördel för byggnaden.

Abstract [en]

The purpose of this diploma work is to investigate two alternative constructions of roof, steel or construction of wood. The examination conciders factors like cost, influence of moisture and useful life. These together will show which construction that is most advantageous. To conclude the study, the constructions are drawn and dimensioned. The result of the cost examine showed that the wood alternative is built 300 kr/m2 cheaper than steel. Even though wood is the cheaper alternative, it is not necessarily the most advantageous in aspects of spaces for installations and the posibility to dehumidify in the attic. The discussion weigh the pros and cons and will lead to the conclusion that the most advantageous construction for this particular building is the alternative of wood.

Place, publisher, year, edition, pages
Växjö: Institutionen för teknik och design , 2005. , p. 83
Keyword [en]
construction of roof, steel, wood, influence of moisture, useful life, dehumidify, space in attic, construction of wood, beams, pillar, corrosion, material for construction, frame
Keyword [sv]
BYC990, takkonstruktion, stål, trä, fuktpåverkan, kostnadsjämförelse, livslängd, avfuktning, vindsutrymme, träfackverk, takstol, balkar, pelare, korrosion, konstruktionsmaterial, stomme
Identifiers
URN: urn:nbn:se:vxu:diva-335OAI: oai:DiVA.org:vxu-335DiVA, id: diva2:206632
Supervisors
Examiners
Available from: 2005-10-12 Created: 2005-10-12 Last updated: 2010-03-10Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
School of Technology and Design

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 449 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf