lnu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Jämförelse mellan BD Vacutainer® Blood Collection Tube och Terumo Venosafe® Glycaemia för bestämning av glukos- och laktatkoncentration i plasma
Linnaeus University, Faculty of Science and Engineering, School of Natural Sciences.
2012 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Mätning av glukoskoncentrationen i plasma används bl.a. för diagnos samt uppföljning av patienter med diabetes. Ett problem vid blodprovstagning är dock att glukoshalten i helblod snabbt sjunker pga. in vitro-glykolys om inte ytterligare åtgärder vidtas. Under flera decennier har natriumfluorid använts som glykolyshämmare i provrör. Syftet med denna studie var att jämföra provröret Terumo Venosafe® Glycaemia, som utöver natriumfluorid även innehåller citrat/citronsyra-buffert, med det nuvarande provröret BD Vacutainer® Blood Collection Tube inför ett eventuellt provrörsbyte vid Landstinget i Kalmar län. Jämförelsen gjordes med avseende på skillnad i glukos- och laktatkoncentration över tid och materialkostnad. I studien undersöktes även om otillräcklig blandning av Terumos rör påverkar analysresultatet samt hur lång tid det tar för prover från primärvården/sjukhusen att ankomma till länets laboratorier för analys.

För jämförelse av de båda provrörstyperna samlades venblod från 10 personer i 5 BD-rör resp. Terumo-rör/person. Analys av glukos och laktat skedde med instrumentet Vitros 5,1 FS direkt efter provtagning samt efter 1, 3, 6 och 24 timmar. För jämförelse mellan blandade och oblandade rör samlades blod från 5 personer i 10 Terumo-rör vardera. Hälften av provrören blandades direkt efter provtagning medan de resterande inte blandades. Analys av glukos skedde enligt samma tidsplan som ovan.

Resultatet visar att glukoskoncentrationen sjönk över tid i BDs provrör men förblev konstant i 24 timmar i Terumos rör. Plasmaproverna i Terumos provrör erhöll dock en signifikant lägre laktathalt än BDs. Vid användning av Terumos provrör påverkades flertalet analysresultat av otillräcklig blandning. Oblandade prover erhöll dessutom en ökad hemolysgrad och/eller en färgförändring.  

I genomsnitt tar det ca 30 min för sjukhusens glukosprover respektive 4 timmar för primärvårdens prover att ankomma till länets laboratorier. Användning av det nuvarande röret från BD orsakar sannolikt falskt för låga glukosvärden för drygt 5000 prover/år inom Kalmar län. Ett provrörsbyte skulle medföra en säkrare diabetesdiagnostik, då denna studie visar att glukoshalten ej påverkas över tid i Terumos rör. Analys bör dock endast göras på blandade prover då otillräcklig blandning kan komma att påverka resultatet. Terumos rör kan inte användas för samtidig laktatmätning. För detta ändmål bör BDs rör fortsatt användas.

Place, publisher, year, edition, pages
2012. , 20 p.
National Category
Biomedical Laboratory Science/Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:lnu:diva-17193OAI: oai:DiVA.org:lnu-17193DiVA: diva2:487676
External cooperation
Länssjukhuset i Kalmar
Educational program
Biomedical Laboratory Science Programme, 180 credits
Uppsok
Medicine
Supervisors
Examiners
Available from: 2012-02-01 Created: 2012-01-31 Last updated: 2012-10-08Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Natural Sciences
Biomedical Laboratory Science/Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 260 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf