Syftet med denna studie är att belysa de sjukvårdsansvariga befälens upplevelser efter revideringen av Sjöfartsverkets föreskrifter och allmänna råd om sjukvård och fartygsapotek, SJÖFS 2000:21. Vid jämförelse mellan tidigare forskning och resultatet som har tagits fram i denna studie har det framkommit att skillnaderna i upplevelser mellan TSFS 2021:80 och SJÖFS 2000:21 är knappt märkbara bland sjukvårdsansvariga befäl. Med detta medföljde det att TSFS 2021:80 ej har påverkat de upplevelser som sjukvårdsansvariga befäl upplever ombord medan en stor del av önskemålen som fanns inför revideringen kvarstår. Därmed finns det ett behov från sjukvårdsansvariga befäl att en ny revidering genomförs samt önskas det att en sådan revidering sker inom en snar framtid. Sjukvårdsansvariga befäl med upplevelser efter revideringen av SJÖFS 2000:21 har uppgett att de upplever utmaningar såsom ovana med praktiska moment inom sjukvården och därmed behov av modernare utrustning för sjukvården ombord. Alternativa administrationssätt utöver administrering av läkemedel via perifer venkateter efterfrågas såsom intranasala, intraosseösa och rektala preparat samt tillgång till videostöd vid läkarkonsultation via TMAS önskas. Syftet i denna studie har belysts genom att använda sig av kvalitativa semi-strukturerade intervjuer med sjukvårdsansvariga befäl i samband med insamling av data från tidigare forskning inom området. Detta för att utforska likheter och skillnader mellan upplevelser under SJÖFS 2000:21 och TSFS 2021:80 hos sjukvårdsansvariga befäl. 

The purpose of this study is to highlight the experiences of medical officers in the Swedish maritime sector following the amendment of SJÖFS 2000:21. When comparing former research with the results presented in this study, it is concluded that the differences in experiences between TSFS 2021:80 and SJÖFS 2000:21 are barely noticeable among medical officers. With this conclusion it was in turn concluded that TSFS 2021:80 has not influenced the experiences of medical officers while a lot of the requests that existed prior to the amendment remain. Therefore have medical officers expressed a need for a new amendment of the current regulations in the near future. Medical officers with experience from TSFS 2021:80 have stated that they face challenges such as a lack of familiarity with medical procedures and therefore express a need for more modern medical equipment on board. Alternative routes of administration other than administration via the use of a peripheral venous catheter have been requested, such as intranasal, intraosseous and rectal administration of pharmaceuticals, as well as having access to medical consultations via videolink with TMAS. The purpose presented in this study has been addressed by utilizing qualitative semi-structured interviews with medical officers as well as collecting data from former research within the same subject. This was done to explore similarities and differences between experiences of medical officers during SJÖFS 2000:21 and TSFS 2021:80.