BakgrundEtt snabbspår introducerades för människorsom led av en misstänkt höftfraktur till följd av ett låg energitrauma. Detta snabbspår uppkom för att minimera lidandet genom att passera akutmottagningen för att vinna tid och snabbare få patienten till operationsbordet samt att minimera antalet rörelser för patienten.SyfteSyftet med studien är att belysa hur höftlinjen påverkar patientens möjligheter till tillfrisknande. Tolv studier användes för att besvara syftet med denna studie. Båda studierna med kvalitativ och kvantitativ ansats användes för att besvara syfte och för att ge det en djupare förståelse.MetodSyftet med denna studie var att undersöka om snabbspåret har några positiva effekter för patienten genom att analysera gjorda studier i ämnet. Tolv studier användes för att besvara syftet med denna studie.Alla tolv studierna analyserades genom SBU:s analysmodell.Båda studierna med kvalitativ och kvantitativ konstruktion användes för att besvara syfte och för att ge det en djupare förståelse.

ResultatEn fördel för patienten med snabbspåret var färre nya ansikten för en ofta förvirrad och smärtsam periodvilket leder till en lugnare och snabbare återhämtning. Medkänsla och kunskap om patienten var större om samma person tog hand om patienten genom hela processen. Vinsten i tid var bara ett faktum fram till röntgen efter det var väntetiden densamma med eller utan snabbspår.SlutsatsStudierna visar på en vinstför patienten med snabbspåret upp till en punkt efter den punkten finns det fortfarande utrymme för mer forskning och förändring i vägen för att optimera för patienten och vårdgivaren.

BackgroundA fast-track system was introduced do topeople suffer from low-energy trauma with a suspected hip fracture.Thispathway up comewas to minimize the suffering a was introduced to bypass the emergency department to win time and minimizes the numbers of movement and getsthe patient faster on to the operating table.MethodsThe aim ofthis study was toexplore howthe pathway have any positiveeffects for the patient through analyzing made studies on the subject. Twelve studies wereused toanswer the aim of this study.All twelve were analyzedtrough SBU:s model for analysis.Both studies with qualitative and quantitative design wereused to answer the aim and to give it a deeper understanding. ResultsThere was an advantage for the patient in the pathway with the fewer new faces in anoften confused and painfulmomentwhich gives the patient a calmer and quicker recovery. The compassion and knowledge of the patient was bigger if the same person took care of the patient through the process. The gain in time was only a fact up untilthe x-ray after that the waitingtimebecame the same with orwithout pathway. ConclusionThe studies show an advantage for the patient with the pathway up to a point after that point there still is room for more research and change in the pathway to optimize for the patient and caregiver.