Hunden benämns ofta som människans bästa vän och har inte tappat i popularitet som husdjur i det svenska hemmet de senaste åren. Trots sin popularitet är hundar det djur som förekommer i flest fall av vanvård världen över. De är även inblandade i attacker mot människor och andra djur vilket orsakar stora problem. Svensk lagstiftning kring djurskydd regleras av olika lagar och förordningar där djurskyddslagen och lagen om tillsyn över hundar och katter är de lagar som kan ligga till stöd för ett omhändertagandebeslut av hund. I Sverige kan en hund omhändertas med stöd av djurskyddslagen om den anses vara utsatt för lidande eller med stöd av lagen om tillsyn över hundar och katter för att hindra att den orsakas skador eller avsevärda olägenheter. I detta arbete granskas och jämförs omhändertagandebeslut från Stockholm och norra Sverige mellan åren 2019-2020. I Stockholm var det fler hundar som omhändertogs med stöd av lagen om tillsyn över hundar och katter. Det fanns även en skillnad i fördelningen av raser mellan regionerna och orsakerna till omhändertagande. Brister som förekom i Stockholm var ofta relaterade till tandproblem, eftersatt päls- och klovård samt att hundarna inte fick den veterinärvård de behövde. I norra Sverige var det vanligare att hundar hölls i större beläggningar i rastgårdar utomhus och brister som upptäcktes var överbeläggning, brist på berikning och väderskydd samt överträdelser av djurförbud. Även utsikterna för de hundar som omhändertogs skiljde sig, både beroende på vilken lag som ligger till stöd för beslutet men också mellan regionerna. Hundar som omhändertogs med stöd av lagen om tillsyn över hundar och katter avlivas i högre grad än hundar som omhändertogs med stöd av djurskyddslagen, i norra Sverige avlivades samtliga hundar som omhändertogs med stöd av lagen om tillsyn över hundar och katter. Många av skillnaderna mellan regionerna är intressanta och viktiga att fortsätta granska regelbundet för att se till att arbetet för ett gott djurskydd och säkerhet i samhället är lika i hela landet.

The dog is often referred to as man's best friend and it has not lost popularity as a pet in the Swedish home during recent years. Despite its popularity, the dog is the animal that occurs in most cases of neglect worldwide. They are also involved in attacks on humans and other animals, causing major problems. Swedish legislation on animal welfare is regulated by various laws and regulations, where the Animal Welfare Act and the Act of Supervision of Dogs and Cats are the laws that can support a decision to seize a dog. In Sweden, a dog can be seized with the support of the Animal Welfare Act if it is considered to be suffering or with the support of the Act of Supervision of Dogs and Cats to prevent it from causing damage or significant inconvenience. In this study, official decision protocols regarding seizure of dogs in Stockholm and northern Sweden between the years 2019-2020 are reviewed and compared. In Stockholm, more dogs were seized with support of the Act of Supervision of Dogs and Cats. There was also a difference in the distribution of dog breeds between the regions and the reasons for seizing. The reasons for seizure in Stockholm were often related to dental problems, neglected care of fur and claws or that the dog did not receive the veterinary care they needed. In northern Sweden, it was more common for dogs to be kept in large areas outdoors and reasons for seizing were overcrowding, lack of enrichment, lack of weather protection and breach of animal ban. The prospects for the dogs that were seized also differed, both depending on which law that supported the decision, but it also differed between the regions. Dogs seized with support of the Act of Supervision of Dogs and Cats are euthanized to a greater extent than dogs that were seized of with the support of the Animal Welfare Act, in northern Sweden all dogs that were seized with the support of he Act of Supervision of Dogs and Cats were euthanized. Many of the differences between the regions are interesting and important to continue to review regularly, to ensure that the work towards better animal welfare and safety in society is the same throughout the country.