Introduktion: Dagen före nyårsafton 2012 intervjuas Sveriges Överbefälhavare Sverker Göransson av Svenska Dagbladets försvarspolitiska reporter Mikael Holmström. Överbefälhavaren får frågan huruvida Sverige är kapabelt att försvara sig mot ett väpnat angrepp. Det blir startskottet till en högljudd debatt och ett ifrågasättande av Försvarsmaktens försvarskapacitet i svenska nyhetsmedier. Vi kommer att analysera den efterföljande försvarspolitiska debatt som pågår under en tremånaders period, genom att studera och analysera 126 tidningsartiklar från Aftonbladet, Dagens Nyheter, Expressen och Svenska Dagbladet.

Problem: Vi ställer oss frågan hur Försvarsmaktens framställs i svenska nyhetsmedier. Vad handlar försvarsfrågan om, vad hamnar på agendan och hur framas frågan? Vi vill veta vilka personer försvarsfrågan kretsar kring. Vi är alltså intresserade av att kartlägga vilka aktörer som får ta mest plats och vilka som inte får ta någon plats alls i nyhetsmedierna och varför det är så.

Metod: Vi har använt oss av en kvantitativ metod och en kvalitativ metod för att genomföra vår studie. Vi har även använt oss av olika kommunikationsteorier så som agenda- setting, framing, och medialisering men även teorier som elitteori och maktteori för att kunna analysera vårt material.

Resultat: De viktigaste resultaten vi har kommit fram till i vår studie är att Försvarsmakten inte själva kan presentera rätt bild av sin verksamhet och att den är förvanskad av politiker. Det finns också en tydlig fragmentering gällande försvarsförmågan. Det är egentligen inte försvarsfrågan som står i fokus, utan ett maktutövande mellan politiker och eliter som genereras av försvarsfrågan vilket i sin tur resulterar i att huvudfrågan går förlorad.

Diskussion: Vi ser att det finns en elit i samhället som styr dagordningen vilket vi anser är ett demokratiproblem som kan orsaka skada på den centrala samhällsinstitutionen. Det vill säga att allmänförtroendet till regering och Försvarsmakt riskerar skadas då dessa eliter styr vad som sätts på agendan.